Загляните на 10 лет вперёд и представьте себе мир без доверия, но с процветанием монополий. Укрепляются огороженные стены технологических гигантов. Индексы Dow Jones и Nasdaq растут, уровень гражданской активности низок, а слежка повсеместна. Доверяют ли пользователи публикации в открытом интернете в таком мире? Что это означает для новостных организаций? Появится ли больше национальных межсетевых экранов?
А теперь представьте себе совершенно
иной мир, где антимонопольное Магазин законодательство обеспечило множество технологических победителей. Равный Будущее гражданского дискурса доступ к знаниям достижим. Технологии с открытым исходным кодом процветают. Риск растёт. Рабочие ресурсы распределяются по странам. Нужны ли организации, защищающие гражданские свободы? По-прежнему ли люди ценят конфиденциальность? Достаточно ли согласованности действий для решения таких серьёзных проблем, как изменение климата?
За последние несколько лет
политические и культурные изменения Последние результаты камбоджийской лотереи застали многих врасплох и неподготовленными. Чтобы защититься от этой неподготовленности, руководители Фонда Викимедиа, Mozilla, Фонда электронных рубежей и Архива Интернета собрались вместе, чтобы обсудить будущее «Открытого мира». Какую роль должна играть каждая организация в развитии здорового гражданского диалога? Есть ли области для сотрудничества?
Четыре организации объединились
в годичное путешествие в рамках Почта для поисковой оптимизации процесса, известного как «Планирование сценариев» . Под руководством Лоуренса Будущее гражданского дискурса Уилкинсона, председателя совета директоров Heminge & Condell , участники должны были сформулировать ряд очень разных, но правдоподобных историй о том, что может ожидать нас в будущем. Используя гражданский дискурс в качестве нашей путеводной звезды, мы разработали стратегии, учитывающие как возможности, так и риски.
Вопросы изначально открытые и
абстрактные, привели к появлению будущих модальностей, которые были чёткими и конкретными. Исследование будущих возможностей привело к появлению чётких представлений о том, с какими препятствиями может столкнуться открытый Интернет. Например, если страна станет менее демократичной, а журналистские институты ослабнут, пострадает прозрачность.
Если экономическая гегемония сместится
другую часть мира, культурные императивы гигантов социальных сетей, вероятно, также изменятся. В этом ключе четыре организации нашли области для сотрудничества, одновременно обнаружив существенные пробелы в нашей способности развиваться в меняющемся мире.